MENULIS TUJUH SESUAI TIM KALIMAT AFIRMATIF DAN OPOSISI

Semua dikerjakan di  Posting Komentar!

Tuliskan nama, dan kelas. Jawab pertanyaan berikut :

Buatkan 7 kalimat sesuai kelompok masing masing :

Kelompok Ganjil (1, 3, 5, 7, 9, 11) sebagai Tim Pro / Afirmatif.

Kelompok Genap (2, 4, 6, 8, 10, 12) sebagai Tim Kontra / Oposisi








Komentar

Unknown mengatakan…
Nama: Arshanda Putri Sri Rahayu
Kelas: X MIPA 1
absen: 3

1. Saya setuju, dengan adanya hukuman mati bagi koruptor.

2. Saya sangat setuju, koruptor seharusnya harus mendapatkan hukuman mati.

3. Saya setuju, karena hukuman mati bagi koruptor dapat mengubah kesadaran bagi para penjabat atau pengusaha lainnya.

4. Saya setuju, koruptor hanya mementingkan diri sendiri dibandingkan rakyatnya.

5. Saya sangat setuju, hukuman para koruptor seharusnya hukuman berupa mati bukan hukuman penjara bertahun tahun.

6. Saya setuju, dengan pendapat anda karena dengan itu koruptor di dunia ini dapat berkurang pelakunya.

7. Saya sangat setuju, apapun pengakuan apa yang di katakan pelaku koruptor tetap koruptor dan harus di hukum mati.
Muhammad Fathraka mengatakan…
Nama : Muhammad Fathraka Yusuf
Kelas : X MIPA 1
Absen : 20

1. Saya setuju, sebaiknya keputusan medis yang mempengaruhi kehidupan pasien dilakukan oleh tim medis ketimbang pihak keluarga sang pasien

2. Saya setuju, karena menurut saya tim medis sudah berpengalaman dalam bidang kesehatan ketimbang pihak keluarga sang pasien

3. Saya sangat setuju, karena akan sangat berbahaya jika keluarga sang pasien yang belum memiliki pengalaman dalam bidang kesehatan mengambil tindakan yang jadi resiko berbahaya bagi pasien

4. Saya setuju, karena dalam pandemi seperti ini ada baiknya yang menentukan keputusan medis adalah tim medis

5. saya setuju sekali, karena tim medis pasti memiliki prosedur yang aman dan tepat bagi sang pasien

6. Saya setuju, karena tim medis pasti sudah teruji keahliannya di dalam bidang kesehatan ketimbang keluarga sang pasien

7. Saya sangat setuju, karena fasilitas yang dimiliki tim medis pasti lebih memadai
Uut Rahayu mengatakan…
Nama: Uut Rahayu
Kelas: X MIPA 1
absen: 36

1. Saya setuju, dengan adanya hukuman mati bagi koruptor.

2. Saya sangat setuju, koruptor seharusnya harus mendapatkan hukuman mati.

3. Saya setuju, karena hukuman mati bagi koruptor dapat mengubah kesadaran bagi para penjabat atau pengusaha lainnya.

4. Saya setuju, koruptor hanya mementingkan diri sendiri dibandingkan rakyatnya.

5. Saya sangat setuju, hukuman para koruptor seharusnya hukuman berupa mati bukan hukuman penjara bertahun tahun.

6. Saya setuju, dengan pendapat anda karena dengan itu koruptor di dunia ini dapat berkurang pelakunya.

7. Saya sangat setuju, apapun pengakuan apa yang di katakan pelaku koruptor tetap koruptor dan harus di hukum mati.
Unknown mengatakan…
Nama: INDRI MARSELA
Kelas: X MIPA 1
absen: 15

1. Saya setuju, dengan adanya hukuman mati bagi koruptor.

2. Saya sangat setuju, koruptor seharusnya harus mendapatkan hukuman mati.

3. Saya setuju, karena hukuman mati bagi koruptor dapat mengubah kesadaran bagi para penjabat atau pengusaha lainnya.

4. Saya setuju, koruptor hanya mementingkan diri sendiri dibandingkan rakyatnya.

5. Saya sangat setuju, hukuman para koruptor seharusnya hukuman berupa mati bukan hukuman penjara bertahun tahun.

6. Saya setuju, dengan pendapat anda karena dengan itu koruptor di dunia ini dapat berkurang pelakunya.

7. Saya sangat setuju, apapun pengakuan apa yang di katakan pelaku koruptor tetap koruptor dan harus di hukum mati.
Anissa mengatakan…
Nama: Anissa Nadiah Suhendar
Kelas: X MIPA1
No absen: 02



1. Saya setuju, dengan adanya hukuman mati bagi koruptor.

2. Saya sangat setuju, koruptor seharusnya harus mendapatkan hukuman mati.

3. Saya setuju, karena hukuman mati bagi koruptor dapat mengubah kesadaran bagi para penjabat atau pengusaha lainnya.

4. Saya setuju, koruptor hanya mementingkan diri sendiri dibandingkan rakyatnya.

5. Saya sangat setuju, hukuman para koruptor seharusnya hukuman berupa mati bukan hukuman penjara bertahun tahun.

6. Saya setuju, dengan pendapat anda karena dengan itu koruptor di dunia ini dapat berkurang pelakunya.

7. Saya sangat setuju, apapun pengakuan apa yang di katakan pelaku koruptor tetap koruptor dan harus di hukum mati.
Unknown mengatakan…
Nama : Pangeran
Kelas : X MIPA 1
No. Absen : 25

1. Saya setuju, bahwa pedagang kaki lima memang harus digusur karena pedagang kaki lima dapat merusak akses jalan lalu lintas.

2.Saya setuju, bahwa pedagang kaki lima memang harus digususur karena mereka (PKL) menduduki tempat yang bukan peruntukannya

3. Saya setuju, bahwa pedagang kaki lima memang harus digusur karena pedagang kaki lima memakan tempat sehingga menibulkan keterhambatan bagi pejalan kaki

4. Saya setuju, bahwa pedagang kaki lima memang harus digusur karena tidak sesuai dengan visi kota yang sebagian besar menekankan aspek 3K, yaitu:
kebersihan,
Keindahan dan
Kerapihan kota

5. Saya setuju, bahwa pedagang kaki lima memang harus digusur karena akan menimbulkan kemacetan di jalan

6. Saya setuju, bahwa pedagang kaki lima memang harus digusur karena pkl tidak mempunyai izin resmi berdagang

7. Saya setuju, bhawa pedagang kaki lima memang harus digusur karena dagangan yang disediakan pkl tidak dapat terjamin aman 100%
Grace Yunike Margaretha Sitorus
X MIPA 1 / 12

Mosi: Dengan asumsi pemilihan umum tetap berjalan secara objektif dan akurat, dewan ini akan menghapuskan ketentuan dua periode untuk seorang presiden jika presiden memegang dukungan mayoritas dalam sebuah negara.

Argumen
1. Saya tidak setuju, karena dalam Undang Undang Dasar NKRI 1945 bab 3 pasal 7 tidak boleh ada orang yang menjabat sebagai presiden atau wakil presiden lebih dari 2 kali masa jabatan.

2. Saya tidak setuju, karena dengan adanya ketentuan batasan jabatan 2 periode akan menghindari kesewenang-wenangan yang bisa merugikan masa depan demokrasi.

3. Saya tidak setuju, karena dengan tidak adanya ketentuan batasan 2 periode presiden akan memungkinkan terjadinya regenerasi kepemimpinan nasional macet.

4. Saya tidak setuju, karena ketentuan ini bertentangan dengan spirit gerakan reformasi.

5. Saya tidak setuju, karena dalam hukum harus dipastikan bahwa setiap orang mempunyai kesempatan yang sama untuk berpatisipasi dalam pemerintahan.

6. Saya tidak setuju, karena pembatasan masa jabatan presiden 2 periode tersebut adalah bagian dari menjaga negara Indonesia sebagai negara demokrasi, dimana pembatasan tersebut demikian diterima dalam praktik HAM secara universal dan bukan dianggap sebagai pembatasan HAM.

7. Saya tidak setuju, karena penghapusan ketentuan pembatasan jabatan 2 periode presiden ini dapat menimbulkan kulkus individu.
AHMAD ALI ADNAN mengatakan…
AHMAD ALI ADNAN
X MIPA 1
Mosi : Acara-acara yang marak di Indonesia,
seperti acara gosip,sinetron,talk show,
serbuan iklan, dsb dapat membantu
masuknya globalisasi namun
mematikan pribadi budaya Indonesia
Argumen
1. Saya tidak setuju, Karena sinetron jaman sekarang sudah merusak moral anak, adegan yang diperankan dalam sinetron tsb seperti halnya berpegang tangan dg lawan jenis akan berpengaruh pada anak.
2. Saya tidak setuju, Menonton sinetron, talk show tidak ada manfaatnya sama sekali hanya membuang2 waktu.
3. Saya tidak setuju, Jika terlalu sering menonton sinetron, maka kemungkinan akan lupa waktu. Seperti halnya lupa belajar.
4. Saya tidak setuju, karana sinetron atau talk show dapat menghilangkan budaya Indonesia.
5. Saya tidak setuju, karena jadi banyak anak yang dibawah umur mengikuti hal-hal yang negatif, seperti halnya berpacaran
6. Saya tidak setuju, karena seharusnya acara” yang jauh lebih bermanfaat lah yang marak di masyarakat, sehingga dapat menumbuhkan pribadi budaya Indonesia.
7. Saya tidak setuju, karena lebih banyak sisi negatifnya di bandingkan sisi positifnya.

Anonim mengatakan…
Nama : Raditya Danendra
Kelas : X MIPA 1

Mosi : Pedagang kaki lima yang banyak di pinggiran jalan, menyebabkan Indonesia terkesan tidak rapi dan merupakan negara yang miskin di mata dunia internasional. Jadi demi nama baik Indonesia, para PKL tersebut harus digusur.

1. Saya tidak setuju , Sampai saat ini tidak bisa disangkal kalau memang pada kenyataannya Indonesia merupakan negara yang mayoritas penduduknya masih hidup dalam perekonomian menengah-kebawah.

2. Saya tidak Setuju , tidak perlu adanya penipuan terhadap dunia Internasional dengan tujuan menaikkan derajat, kalau pada kenyataannya masih banyak warga Indonesia yang memiliki masalah perekonomian.

3. Saya tidak Setuju , coba bayangkan, bagaimana reaksi seluruh rakyat Indonesia apabila seluruh PKL dibersihkan?? Banyak orang akan menjadi pengangguran, demo akan semakin marak, dan kekacauan pasti akan terjadi.

4. Saya tidak Setuju , Itu justru akan semakin memperjelek pandangan dunia Internasional terhadap Indonesia.

5. Saya tidak Setuju , Sebaiknya para PKL itu dipindahkan ke suatu lokasi yang bersih, asal ada lokasi pengganti.

6. Saya tidak Setuju , Disatu sisi keberadaan pedagang kaki lima dapat menyerap tenaga kerja yang tidak tertampung di sektor formal sehingga dapat mengurangi beban pemerintah dalam mengatasi pengangguran

7. Saya tidak Setuju , Keberadaan PKL sangat dibutuhkan di dalam aspek ekonomi sebuah perkotaan, karena PKL mampu memberikan mata pencaharian bagi beribu-ribu orang yang tidak tertampung di sektor formal.


Unknown mengatakan…
Nama: M. Kaindra Kareef Soerianata Djoemena
Kelas: X MIPA 1
Absen: 19

1. Saya tidak setuju karena keputusan yang akan mengubah hidup pasien tidak harus dilakukan oleh pihak medis karena jika didiskusikan dulu oleh keluarga, akan lebih nyaman
2. Saya tidak setuju karena pihak medis belum tentu memikirkan masukkan dari keluarga
3. Saya tidak setuju karena saya yakin bahwa pihak keluarga tahu apa yang terbaik untuk anggota keluarganya
4. Saya kurang setuju karena Individu yang akan ditangani belum tentu didengar oleh pihak medis
5. Saya tidak setuju karena Belum tentu keluarga pasien akan terima
6. Saya tidak setuju karena pihak medis suka tidak menerapkan informed consent
7. Saya tidak setuju karena keputusan yang baik dari pihak medis belum tentu yang terbaik untuk keluraga dan individu itu sendiri
Reisya zahra mengatakan…
Nama : Reisya zahra
Kelas : X MIPA 1
No absen : 29
Kel : 15 afirmasi/pro

1. Saya setuju dengan mosi karna memang konser,iklan dll tersebut dapat membangun rasa konsumtif masyarakat

2. Saya setuju, karna dapat memberi informasi tentang negara maupun luar negara dan menambah wawasan tentang perkembangan jaman yang selalu tak ada habisnya.

3. Saya setuju , bahwa iklan,konser dll dapat menjadi penghalang pembangunan nasional

4. Saya setuju, tontonan sinetron dapat menghambat kemajuan pembangunan nasional.

5. Saya setuju, sinetron dapat meningkatkan rasa konsumtif masyarakat

6. Saya setuju, karna tontonan seperti konser,iklan,sinetron dapat meningkatkan rasa konsumtif masyarakat yang berakibat pada terhambatnya pembangunan nasional.

7. Saya setuju, bahwa pembangunan dinasional akan sangat terhambat karna adanya hal ini.
Sinetron,iklan dll sangat berpengaruh pada rasa konsumtif masyarakat.
Sylvi Indriani mengatakan…
Nama: Sylvi Indriani
Kelas : X MIPA 1

Mosi
Sangat masuk akal jika rokok dinobatkan sebagai salah satu pendorong tulang punggung perekonomian Indonesia yang kuat. Tetapi mengapa harus ada larangan merokok.
Argumen
1. Saya tidak setuju, Karna disisi lain rokok merugikan manusia.

2. Saya tidak setuju, Krna zat-zat yg terkandung dalam rokok sangat berbahaya karena adanya bahan yg mengandung radioaktif.

3. Saya kurang setuju, Krna rokok juga dapat membuat para pemilik industri rokok besar menjadi orang-orang terkaya di Indonesia. Karena menyumbang cukai puluhan triliun rupiah setiap tahun, membuat banyak pihak terlena dan menganggap industri rokok lebih banyak manfaat ketimbang mudaratnya.

4. Saya tidak setuju, Selain itu, industri rokok juga menjadi sumber penghidupan bagi jutaan orang yang bekerja di industri rokok secara langsung dan tidak langsung, termasuk petani tembakau dan cengkeh.

5. Saya tidak setuju, Krna tidak hanya itu, di dalam negeri peranan rokok sebagai sumber pemasukan negara juga cukup besar.

6. Saya tidak setuju Krna, di Jawa Timur, industri rokok menjadi unggulan. Fasilitas KUD di sini juga luar biasa serta telah melakukan bentuk kemitraan perusahaan dengan koperasi.

7. Saya tidak setuju, Krna Industri tembakau juga telah menjadi bagian sejarah bangsa dan budaya masyarakat kita, khususnya rokok keretek yang merupakan komoditas berbasis tembakau dan cengkeh yang sangat Indonesia serta merupakan warisan nenek moyang bangsa dan sudah mengakar secara turun-temurun.
Uut Rahayu mengatakan…
Nama: Uut Rahayu
Kelas : X MIPA 1

Mosi
Sangat masuk akal jika rokok dinobatkan sebagai salah satu pendorong tulang punggung perekonomian Indonesia yang kuat. Tetapi mengapa harus ada larangan merokok.
Argumen
1. Saya tidak setuju, Karna disisi lain rokok merugikan manusia.

2. Saya tidak setuju, Krna zat-zat yg terkandung dalam rokok sangat berbahaya karena adanya bahan yg mengandung radioaktif.

3. Saya kurang setuju, Krna rokok juga dapat membuat para pemilik industri rokok besar menjadi orang-orang terkaya di Indonesia. Karena menyumbang cukai puluhan triliun rupiah setiap tahun, membuat banyak pihak terlena dan menganggap industri rokok lebih banyak manfaat ketimbang mudaratnya.

4. Saya tidak setuju, Selain itu, industri rokok juga menjadi sumber penghidupan bagi jutaan orang yang bekerja di industri rokok secara langsung dan tidak langsung, termasuk petani tembakau dan cengkeh.

5. Saya tidak setuju, Krna tidak hanya itu, di dalam negeri peranan rokok sebagai sumber pemasukan negara juga cukup besar.

6. Saya tidak setuju Krna, di Jawa Timur, industri rokok menjadi unggulan. Fasilitas KUD di sini juga luar biasa serta telah melakukan bentuk kemitraan perusahaan dengan koperasi.

7. Saya tidak setuju, Krna Industri tembakau juga telah menjadi bagian sejarah bangsa dan budaya masyarakat kita, khususnya rokok keretek yang merupakan komoditas berbasis tembakau dan cengkeh yang sangat Indonesia serta merupakan warisan nenek moyang bangsa dan sudah mengakar secara turun-temurun.
Kharisma Catur Cahyani mengatakan…
Nama : Kharisma Catur Cahyani
Kelas : X MIPA 1
Absen : 17

1. Saya setuju, sebaiknya keputusan medis yang mempengaruhi kehidupan pasien dilakukan oleh tim medis ketimbang pihak keluarga sang pasien

2. Saya setuju, karena menurut saya tim medis sudah berpengalaman dalam bidang kesehatan ketimbang pihak keluarga sang pasien

3. Saya sangat setuju, karena akan sangat berbahaya jika keluarga sang pasien yang belum memiliki pengalaman dalam bidang kesehatan mengambil tindakan yang jadi resiko berbahaya bagi pasien

4. Saya setuju, karena dalam pandemi seperti ini ada baiknya yang menentukan keputusan medis adalah tim medis

5. saya setuju sekali, karena tim medis pasti memiliki prosedur yang aman dan tepat bagi sang pasien

6. Saya setuju, karena tim medis pasti sudah teruji keahliannya di dalam bidang kesehatan ketimbang keluarga sang pasien

7. Saya sangat setuju, karena fasilitas yang dimiliki tim medis pasti lebih memadai
Lifia cahya mengatakan…
Nama : Lifia Putri Cahyadi
Kelas : X MIPA 1

1. Saya sangat setuju, karena fasilitas yang dimiliki tim medis pasti lebih memadai

2. Saya setuju, karena dalam pandemi seperti ini ada baiknya yang menentukan keputusan medis adalah tim medis

3. Saya setuju, sebaiknya keputusan medis yang mempengaruhi kehidupan pasien dilakukan oleh tim medis ketimbang pihak keluarga sang pasien

4. Saya sangat setuju, karena akan sangat berbahaya jika keluarga sang pasien yang belum memiliki pengalaman dalam bidang kesehatan mengambil tindakan yang jadi resiko berbahaya bagi pasien

5. Saya setuju, karena tim medis pasti sudah teruji keahliannya di dalam bidang kesehatan ketimbang keluarga sang pasien

6. Saya setuju, karena menurut saya tim medis sudah berpengalaman dalam bidang kesehatan ketimbang pihak keluarga sang pasien

7. saya setuju sekali, karena tim medis pasti memiliki prosedur yang aman dan tepat bagi sang pasien
Muhammad luthfi hakim mengatakan…
Muhammad luthfi hakim
Xmipa-1

Mosi :Acara-acara yang marak di Indonesia,  seperti acara gosip,sinetron,talk show,  serbuan iklan, dsb dapat membantu  masuknya globalisasi namun  mematikan pribadi budaya Indonesia.

1. Saya setuju karena dengan adanya kemajuan dunia pertelvisian di indonesia membantu masuknya globalisasi.

2. Saya setuju acara acara tersebut dapat mematikan pribadi budaya bangsa apabila penyiarannya tidak di saring terlebih dahulu.

3. Saya setuju kemajuan tersebut dapat mematikan pribadi budaya bangsa, karena kini indonesia mulai mengarah ke gaya hidup luar negri.

4. Bisa saja karena acara2 tersebut pemuda indonesia lupa akan menghargai budayanya sendiri.

5. Saya setuju dan seharusnya media pertelevisian mengadakan acara yg memperkenalakan budaya indonesia agar menjaga keberadaan budaya tersebut.

6. saya setuju , karena seharusnya acara” yang jauh lebih bermanfaat lah yang marak di masyarakat, sehingga dapat menumbuhkan pribadi budaya Indonesia.

7. Saya setuju Karena Jika terlalu sering menonton sinetron, maka kemungkinan akan lupa waktu. Seperti halnya lupa belajar, oleh karena itu lebih baik kita menggunakan waktu luang tersebut untuk belajar hal hal baru seperti mengenal budaya budaya yang ada di indonesia.
fitri novi mengatakan…
Nama : Fitri Novi Ardana
Kelas : X MIPA 1
Asen : 10
Mosi: Dengan asumsi pemilihan umum tetap berjalan secara objektif dan akurat, dewan ini akan menghapuskan ketentuan dua periode untuk seorang presiden jika presiden memegang dukungan mayoritas dalam sebuah negara.
Argumen

1. saya setuju , karena kalau negara sebelumnya di pimpin oleh pemimpin yang sekarang sudah berjalan lancar , kenapa harus di ganti , karena takut merusak tataan kinerja yang sudah di bangun dari awal.

2. saya setuju , karena pemimpin harus memegang dukungan mayoritas dalam sebuah negara contohnya warga indonesia mempunyai hak memilih siapa pemimpin yang diinginkan menurut pasal , serta Pasal 19 ayat (1) dan Pasal 20 UU 8/2012.

3. saya setuju, karena negara bisa lebih berkembang maju kalau sudah mempunyai pemimpin yang tepat, jadi bisa mendapatkan masa jabatan sebagai pemimpin lebih dari 2 priode.

4. saya setuju, karena dalam suatu negara jika presiden diberi masa jabatan yang panjang melebihi 2 priode memungkin kan beliau untuk membangun negara nya lebih baik lagi dari sebelumnya , karena 2 periode cukup sebentar sedangkan membangun sebuah negara yang baik butuh waktu yang cukup lama.

5. saya setuju , karena masyarakat atau warga indonesia juga pasti memilih presiden sesuai dengan melihat program kerja pemimpin tersebut sama dengan keinginan rakyat makany terpilih , tetapi apakah cukup hanya bisa 2 periode untuk mewujudkan perogram kerja beliau tersebut , jadi tidak terkesan hanya janji.

6. saya setuju , penghapusan ketentuan batasan jabatan 2 periode karena ini bisa menjadi awal baru untuk melihat jika seorang pemimpin diberikan masa jabatan yang lebih dari 2 periode, agar menjadi contoh apakah baik atau tidak nya kedepannya.

7. saya setuju , karena seorang rakyat bisa membutuhkan waktu untuk beradaptasi dengan pemimpin baru ketika sudah mempunyai pemimpin yang sesuai dengan keinginannya atau bisa di bilang sudah melekat dengan rakyat.

Postingan populer dari blog ini

ANALISIS CERPEN TUKANG PIJIT KELILING

SOAL UTS 2015-2016

MENENTUKAN ISI PUISI, "TUHAN TELAH MENEGURMU"